כשקוראים לאסטרונומים את מהות המחקר שלהם? אנו חיים בעידן של תגליות גדולות. אך עד מהרה ידועות מרבית התופעות הבסיסיות בחלל. אנו מכירים רק חמישה סוגים של שגרירים קוסמיים המספרים לנו על טבע היקום: - הקרינה האלקטרומגנטית (קרינת רדיו ארוכת גל לקרינת גמא באנרגיות הגבוהות ביותר), אליה משתייך גם האור הנראה. זהו מקור המידע החשוב ביותר שלנו. - מוצק: מטאוריטים ואבק בין-כוכבי. - חלקיקים של קרינה קוסמית: אלקטרונים, פרוטונים, גרעינים אטומיים, יונים, מזונים, חלקיקים. - נייטרינו ואנטי-נוטרינו: חלקיקים יסודיים שעד כה התגלו רק על ידי השמש והסופרנובה 1987A. - גלי כבידה: הם לא נמדדו ישירות, אלא פותחו בעקיפין על ידי כוכבי נויטרונים כפולים.

בקוסמוס יש רק כ -130 תופעות רב-מודליות, לפי מרטין הארוויט, פרופסור לאסטרונומיה מאוניברסיטת קורנל בארה"ב. אלה תופעות שניתן לצפות בהן בכמה חלונות. מספר התופעות הלא דומות, כמו מטאוריטים, קשה יותר להעריך, אך צריך להיות לא יותר ממאות בודדות. בהתבסס על 40 התופעות הידועות, עדיין יש לנו כמה הפתעות. עם זאת, חילוץ משיעור הגילוי הקודם והשוואתו לשיעור הגילויים מחדש מגלה כי אנו לא רק חיים בעידן של תובנות אסטרונומיות נהדרות, אלא שתקופה זו תם בקרוב.

"אם העקומה מתארת ​​נכון את ההתפתחויות העתידיות, היינו צריכים למצוא כ -90 אחוז מכל התופעות הרב-מודליות עד שנת 2200", אומר הארוויט. "לאחר מכן, זה יכול לקחת כמה אלפי שנים עד שיימצאו האחוזים המעטים שנותרו. כמו שסיפור הגילוי האסטרונומי החל לפני כמה אלפי שנים עם ההכרה בכוכבי לכת הנעים דרך קבע בשמי הכוכבים, כך החיפוש יכול להימשך אלפי שנים. זה נכון במיוחד כאשר תופעות קוסמיות רבות אינן מודאליות. "

סוף לאסטרונומיה אינו נראה באופק, כל עוד אנשים מוכנים להשקיע זמן וכסף. מצד שני, תופעות אסטרונומיות מסוימות עשויות להישאר מוסתרות לנצח מכיוון שהשפעותיהן אינן חודרות לכדור הארץ: חלקיקים אלמנטריים רבים מתפרקים מהר מדי, קרינת אנרגיה גבוהה וחלקיקים מאטים את קרינת הרקע הקוסמית שממלאת את החלל כולו, וקרני גל ארוכות במיוחד הופכות לבין-כוכביות. גז נספג. תצוגה

"לא פלא בטכנולוגיה, שום כושר המצאה של האדם לא יכול היה לעזור לנו לגלות חפצים פיזיים שהקרינה שלהם לעולם לא מגיעה לכדור הארץ", אומר הארוויט. "טכנולוגיה יכולה רק לעזור לאסטרונום להגיע לגבולות הטבעיים שהיקום עצמו מציב."

=== רודיגר וואס

© science.de

מומלץ בחירת העורך